kleur bekennen & kop in de wind

Gepubliceerd: juli 4, 2025 ( doorplaatsing bericht van turbulent.nu )

Het was een boeiende avond in de raadszaal, waar partijen eindelijk kleur moesten bekennen. Want zodra het over zoekgebieden en windturbines ging, werden de lijntjes ineens heel zichtbaar.

Wat vooral opviel? De partijen die vóór de plaatsing zijn, kwamen gretig met rapporten aanzetten – geschreven of gesponsord door NedZero partijen met directe belangen bij windparken. Objectief? Tuurlijk… Net zo objectief als een slager die zijn eigen vlees keurt. En alsof dat nog niet genoeg was, werd iedereen die opriep tot onafhankelijk onderzoek in het ‘complottheorie-hoekje’ gezet. Een klassieke zet: als je geen inhoudelijk weerwoord hebt, dan roep je gewoon “complot!”.

Er gingen zelfs geluiden dat kritische stukken uit rapporten handig waren weg-ge-edit. GroenLinks liep naar buiten, keek naar de lucht en riep: “Windturbines! NU! Overal! Want dan is alles opgelost!”

En toen kwam de SGP met een bijzondere wetenschappelijke bijdrage: “Bisfenol A? Geen probleem, want ik heb ooit met polycarbonaat gewerkt.” Interessant, maar we zij benieuwd wat er van polycarbonaat overblijft na 20 jaar met 300km/u gebombardeerd te zijn met deeltjes en blootgesteld te zijn aan UV. De wetenschap (zie dit document, antwoord 2, https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20232024-374.html) is in elk geval een stuk minder geruststellend. De WHO stelt zelfs een 1,9 miljoen!! keer strengere norm vast dan Nederland. Maar hé, de SGP weet het beter.

Wat vooral blijft verbazen, is de bijna religieuze toewijding van de pro-windturbinepartijen. Kritiek wordt weggewuifd alsof het vloeken in de kerk is. Elke waarschuwing wordt genegeerd, elk signaal geneutraliseerd. Alsof “de wetenschap” één stem heeft, en vooral één belang. Want als je echt durft te kijken, zie je dat er méér aan de hand is (https://www.windwiki.nl). Waar rook is, is vuur. En bij twijfel? Dan trap je op de rem – niet op het gaspedaal.

“We nemen een besluit met de kennis van nu” horen we. Tot we over een aantal jaar wellicht “Mea culpa” of “Wir haben es nicht gewußt” mompelen.

De wethouder deed nog een duit in het zakje door in te spelen op angst: “Als we niet nu kiezen, raken we de regie kwijt!” Alsof we die ooit gehad hebben. Want laten we eerlijk zijn: de Provincie zei “spring!” en de gemeente riep “hoe hoog?” En dat met 13% draagvlak… Als dat genoeg is om van “maatschappelijke steun” te spreken, dan is 13% ook ineens een meerderheid.

Maar gelukkig – gelukkig! – zijn er partijen die wél voor rede vatbaar bleken en zich duidelijk uitspraken tegen windturbines op land of tegen deze zoekgebieden:

• Nieuw Elan
• CDA
• VVD
• Forum voor Democratie
• RijnGouweLokaal
• Ons Alphen
• Alphen voor Elkaar

Applaus daarvoor! Een duidelijke meerderheid lijkt zich tegen het collegevoorstel te keren.

En toen, net voor sluitingstijd… voerde de ChristenUnie nog een politiek kunststukje op: “Misschien kunnen we wat amendementen of aanpassingen toevoegen?” De eerste beweging richting de achterkamertjes is gemaakt. De kaarten worden geschud. Op 17 juli weten we of de meerderheid standhoudt of dat het spel der politieke beloftes weer een onverwachte wending krijgt.

Bekijk hier het bericht op Turbulent.nu

https://www.turbulent.nu/commissievergadering-3-juli-2025-kleur-bekennen-kop-in-de-wind

Zoekgebieden windturbines

De zoekgebieden van Kaag en Braassem en Provincie Zuid Holland rondom Rijnsaterwoude, Leimuiden en Langeraar.

Overzicht van de zoekgebieden van Rijnsaterwoude komen uit de LES zoals die door Kaag en Braassem is vastgesteld. De gemeente Kaag en Braassem richt zich met name op de Wassenaarsche Polder. De Provincie Zuid Holland kijkt zowel naar de Wassenaarsche Polder als de Vierambachts Polder

---

Overlast gebied windturbines

Indicatie van de overlast gebieden rondom Rijnsaterwoude, Leimuiden en Langeraar.

De rode cirkels geven een gebied van 4 maal de tiphoogte aan d.w.z. 1000 meter in Rijnsaterwoude e.o. uitgaande van turbines van 250 meter hoog.

De groene vlakken zijn de de zoekgebieden vanuit de Gemeente K&B en de Province ZH. Voor het middelpunt van de cirkels de uithoeken van de zoekgebieden gebruikt. Als er maar één turbine in zo’n zoekgebied komt zal die in werkelijkheid misschien eerder in het midden komen. Wanneer er meerdere komen zal de exploitant ze zo ver mogelijk uit elkaar willen zetten,en zullen deze eerder in de uithoeken van het gebied zijn. De exacte locaties zijn nog niet bekend maar de mate van invloed en overlast op het gebied is overduidelijk.

Nieuwe toeslagenaffaire dreigt door bouw industriële windturbines
Regeringspartij BBB pleit voor moratorium voor wind op land na Clintel-rapport 

---

Persbericht: Het Windmolendrama, nieuwe toeslagenaffaire dreigt door bouw industriële windturbines. Clintel d.d. 31 oktober 2024

De uitrol van industriële windturbines op land dreigt een nieuwe toeslagenaffaire te worden. Dat concludeert het Clintel-rapport Het Windmolendrama dat vandaag verschijnt. Onderzoeksjournalist Elze van Hamelen schreef het rapport en geeft vandaag om 13 uur een toelichting in de bibliotheek van Almelo. De nadelen van windparken, met name voor de volksgezondheid, maar ook voor het landschap, het milieu, de biodiversiteit, krijgen volgens het rapport veel te weinig aandacht.
Tweede Kamerlid Henk Vermeer van de BBB neemt het eerste exemplaar in ontvangst. Zowel BBB als stichting Clintel roepen op tot een moratorium voor nieuw te bouwen windturbines zolang de volksgezondheid niet beter gegarandeerd is.

•  Windturbineprojecten worden in strijd met Europese wetgeving uitgevoerd
• “Uitrol van windturbines op het land is potentieel een tweede toeslagenaffaire”
• Kamervragen BBB naar aanleiding van Clintel-rapport Het Windmolendrama

Niet beschermd door de wet
Het aantal mensen dat ernstige overlast ondervindt van windturbines, vooral slaaptekort en gezondheidsklachten, neemt snel toe nu nieuwe windturbines met 280 meter bijna zo hoog worden als de Eiffeltoren en bovendien steeds dichter bij woonwijken worden neergezet. “Een derde van Gronings dorpje bezoekt dokter vanwege klachten windturbines”, zo luidde de kop van een artikel in het AD eerder dit jaar. De vraag is waarom de regering nog geen grootschalig veldonderzoek heeft laten uitvoeren naar gezondheidsklachten door laagfrequent geluid van windturbines, zoals aangegeven in recente wetenschappelijke studies? De burgers die het betreft, voelen zich niet gehoord, lopen bij elk loket van de overheid tegen muren aan en worden door de wet niet beschermd.

Gevaar voor de gezondheid
Onderzoeksjournalist Elze van Hamelen zet in het rapport op een rijtje welke haken en ogen er, ook buiten volksgezondheid, allemaal kleven aan de windturbines die de Nederlandse overheid verspreid door het land wil neerzetten en schetst een somber beeld: de belangen en rechten van de burger moeten steevast wijken voor de uitrol van windenergie op het land. Klimaatdoelen lijken belangrijker dan de volksgezondheid.
De kern van het rapport is de mogelijke gezondheidsschade door windturbines met name door geluidsoverlast maar niet alleen op gezondheidsterrein zijn er nog veel vragen. Zo is ook het juridische fundament onder de uitrol van windturbines op zijn minst wankel. Van Hamelen concludeert onder meer:

• De burgers hebben in alle bestuurlijke besluitvormingsprocedures geen volwaardige en tijdige inspraak gehad, zoals het Verdrag van Aarhus vereist;
• De afspraken in het kader van de RES (Regionale Energiestrategie) hebben geen wettige basis;
• Voor het Klimaatakkoord en de RES 1.0 als geheel is geen plan-MER uitgevoerd zoals wel zou moeten volgens Europees recht;
• De effecten van windturbines op de volksgezondheid in de plan-MER voor de windturbinenormen zijn niet of nauwelijks onderzocht;
• Een wetenschapsmonopolie van het RIVM houdt essentiële kennis weg bij besluitvoerders en in rechtszaken;
• Ook de op handen zijnde nieuwe windturbinenormen voldoen niet aan het Europese Unierecht (de SMB-richtlijn);

De vergunningen die de overheid heeft uitgegeven voor de bouw van windturbines, blijken onrechtmatig verleend en nieuwe windturbineprojecten worden momenteel nog steeds in strijd met Europese wetgeving uitgevoerd. Daarnaast zijn de gehanteerde geluidsnormen voor windturbines ronduit problematisch. Geluidsoverlast door windturbines wordt veel soepeler beoordeeld dan bijvoorbeeld industrielawaai. Dit vindt zijn oorsprong in 2011, toen de Tweede Kamer niet volledig is geïnformeerd over de geluidsnormen, ondanks waarschuwingen van onder andere TNO en het RIVM.
Tot slot wordt in het rapport gewezen op de hoge kosten (ook voor de burger) en het lage rendement van windturbines qua vermindering van de CO2-uitstoot.

Een wetenschapsmonopolie van het RIVM houdt essentiële kennis weg bij besluitvoerders en in rechtszaken
Bij besluiten beroepen bestuurders, rechters en politici zich op de rapporten van het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu). Het RIVM voert zelf geen veldonderzoeken uit, maar produceert literatuurstudies die niet aan externe peer-review onderhevig zijn. In deze studies blijkt het RIVM zeer selectief met de bestaande wetenschap om te gaan. Belangrijke onderzoeken worden niet meegenomen en over belangenverstrengeling in gebruikte onderzoeken wordt niet transparant gerapporteerd. Hierdoor zijn de besluitvoerders niet juist geïnformeerd over de stand van de wetenschap en de risico’s voor de volksgezondheid.

BBB
Clintel presenteert het rapport Het Windmolendrama op donderdag 31 oktober om 13.00 uur in de bibliotheek van Almelo (Het Baken 3). Het eerste exemplaar wordt uitgereikt aan Henk Vermeer, Tweede Kamerlid van de BBB. Vermeer, die het rapport vooraf al kon inzien, zal naar aanleiding van het rapport Kamervragen indienen over met name de gezondheidsrisico’s en ecologische schade door windturbines op land.
Vermeer vraagt nader onderzoek, naar onder meer slaapproblemen en verergerde hartklachten door laagfrequent geluid. “Als duizenden mensen klachten hebben, is het een plicht om te onderzoeken waar dat vandaan komt”, aldus Vermeer. Ook vraagt BBB zich af waarom de Tweede Kamer in 2011 niet volledig is geïnformeerd over de gebrekkige geluidsnormen.

Oproep tot opschorting
BBB vraagt om een opschorting van de uitrol van windturbines op land, totdat er meer onderzoek is gedaan naar de gevolgen voor de volksgezondheid en het milieu. “We hebben hier te maken met een potentieel tweede toeslagenaffaire, waar burgers in de kou worden gezet door slecht beleid. Het is tijd voor een pas op de plaats,” zegt Vermeer.
Stichting Clintel sluit zich hier bij aan.

Clintel heeft een serie interviews gepubliceerd met omwonenden van windturbines. Die reeks kunt u vinden op de Clintel on Tour pagina van onze website.

Het rapport is gratis beschikbaar na registratie met uw naam en e-mailadres. Dat kan hier. Het rapport is ook te koop in boekvorm. U kunt het hier (voor 25 euro ex. verzendkosten) bestellen.

Over Elze van Hamelen
Elze van Hamelen is een voormalig duurzaamheidsconsultant. Ze begon dat werk vanuit idealisme, om bij te dragen aan betere omstandigheden voor mens en milieu. Naar verloop van tijd werd het duidelijk dat er veel andere belangen meespelen. Klimaat overschaduwde bijna alle andere milieuproblemen. Tegelijkertijd viel het haar op dat de wetenschap over het klimaat niet ter discussie mocht worden gesteld, iets wat op zichzelf bijzonder onwetenschappelijk is. Ook de nadelen van zonne- en windenergie waren niet bespreekbaar. De twijfels over haar werk leidden tot een carrièreswitch.

Voor meer informatie, neem contact op met Marry Dijkshoorn van Clintel: marry.dijkshoorn@clintel.org of (06) 23057702.
Voor inhoudelijke vragen over het rapport kunt u contact opnemen met de auteur Elze van Hamelen, elze@vanhamelen.eu.

Over Clintel
Stichting Climate Intelligence (Clintel) is opgericht in 2019 door emeritus professor geofysica Guus Berkhout en wetenschapsjournalist Marcel Crok. Belangrijkste doelstelling van Clintel is het genereren van kennis over en inzicht in de omvang, aard, oorzaken en gevolgen van klimaatverandering en het klimaatbeleid dat hierop betrekking heeft. Clintel publiceerde in 2019 de World Climate Declaration die inmiddels door ruim 1950 wetenschappers en experts ondertekend is. Vorig jaar publiceerde Clintel het boek The Frozen Climate Views of the IPCC, waarin het laatste IPCC-rapport onder de loep werd genomen.

Websites: clintel.org en clintel.nl

Clintel is een in Amsterdam (Nederland) gevestigde denktank die in 2019 is opgericht door de Nederlandse emeritus hoogleraar Guus Berkhout en prijswinnend wetenschapsjournalist Marcel Crok.

Clintel opereert als een waakhond voor klimaatwetenschap en klimaatbeleid. In zijn eerste jaar lanceerde het de World Climate Declaration, waarin het resoluut stelt dat “er geen klimaatcrisis is”. Die verklaring is inmiddels ondertekend door ruim 1950 wetenschappers en deskundigen.

Clintel wil onafhankelijk zijn van regeringen, omdat die de belangrijkste financiers zijn van klimaatwetenschap en klimaatbeleid. In de praktijk betekent dit dat we brede steun nodig hebben van burgers en bedrijven over de hele wereld.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Marcel Crok,

+31 6 16 236275, marcel.crok@clintel.org