Tijdens de Visie- en Adviesvergadering van de gemeente Kaag en Braassem op 1 december 2025 is opnieuw een krachtig signaal afgegeven. Willem Beekhuizen bood daar de petitie “Strijd mee voor het behoud van het open landschap van het Groene Hart” aan, namens Anne Schouffoer van het burgerinitiatief Langeraar en namens het burgerinitiatief Langeraar én de Werkgroep Bedreigd Open Landschap.
De petitie werd overhandigd aan Evert Henrotte, voorzitter van de Visie- en Adviesvergadering van de gemeente Kaag & Braassem.
De petitie is (op moment van overhandigen) 3.660 maal ondertekend – vooral afkomstig uit de dorpen rond de Vierambachtspolder en de Wassenaarsche Polder.
De boodschap is duidelijk: inwoners willen géén megaturbines in het Groene Hart — ook niet één of twee.
Wethouder denkt van wel
Ondanks de krachtige signalen dat de burgerbevolking tégen windturbines in het Groene Hart is, bleef de wethouder tijdens de bijeenkomst op 1 december 2025 volhouden dat er wél draagvlak zou zijn.
De werkgroep Bedreigd Open Landschap heeft een WOO-verzoek ingediend om alle stukken over het participatieproces op te vragen. De uitkomst daarvan is helder: er is geen enkele basis om te concluderen dat er uit het participatie traject zoekgebieden langs de N207 naar voren gekomen zouden zijn.
Bijvoorbeeld:
- De grootste vragenlijst van het inwonerspanel ging over de RES 1.0. uit een periode waarin de N207 helemaal geen zoekgebied was.
- De tafelgesprekken en online consultaties trokken maar kleine aantallen deelnemers.
- De gemeente én het onderzoeksbureau concludeerden zelf: niet representatief, geen duidelijke conclusies.
Pas ná een presentatie door initiatiefnemers van Windpark N207, waarin de bestaande RES-zoekgebieden werden bekritiseerd en de Vierambachtspolder als ideaal zoekgebied werd neergezet, werd de N207 ineens een zoekgebied.
Huh? Dat is geen participatie — dat is beïnvloeding door projectontwikkelaars. De wethouder kan toch niet bedoeld hebben dat de mening van commerciële initiatiefnemers (Windpark N207) ineens geteld wordt als ‘draagvlak onder burgers’?
Wat is representatief onderzoek?
Bij representatief onderzoek wil je iets zeggen over een grote groep mensen. Dat kan alleen als je een goede steekproef hebt: een groep deelnemers die groot genoeg is en zo gekozen is dat iedereen evenveel kans had om mee te doen. Ook moet de groep die reageert lijken op de totale bevolking waar je iets over wilt zeggen. Pas dan kun je conclusies trekken die echt voor de hele groep gelden.
Hier staat hoe de Gemeente zo’n onderzoek zou moeten aanpakken: link.
Waaruit blijkt dan dat er geen draagvlak is onder de bevolking?
Naast deze petitie met 3.660 handtekeningen zijn daar nog:
- De enquête uit Rijnsaterwoude (2024)
- De bijna 700 brieven die omwonenden gestuurd hebben naar Provincie Zuid-Holland (2025)
- Tientallen brieven van omwonenden naar de gemeente Kaag en Braassem (2025)
- Tientallen insprekers bij gemeentelijke en provinciale bijeenkomsten (2024, 2025)
- Tientallen borden en spandoeken in de tuinen van de dorpen met teksten als ‘Hier Geen Windturbines’
- De bijeenkomsten in Rijnsaterwoude en Leimuiden (juli 2025) waar bijna 300 omwonenden duidelijk uitgesproken hebben dat zij geen windturbines willen en waarom niet.
De inwoners willen géén megaturbines in het Groene Hart.
Ook niet: één of twee!
Foto’s: Annelies Osinga, Marjolein te Kolsté